توكنة وأصول حقيقية
مشاركة
أكدت مسؤولة أميركية بارزة في هيئة الأوراق المالية، تُعرف بدعمها القوي للعملات الرقمية، أن نماذج التداول الجديدة التي تتضمّن مفهوم “التمثيل الرقمي” يجب أن تظل متوافقة مع القوانين القائمة للأوراق المالية، على الرغم من التقدم التكنولوجي الذي تحمله.
وفي هذا السياق، صرّحت هيستر بيرس، المفوضة الجمهورية في هيئة الأوراق المالية والبورصات الأميركية (SEC)، والمعروفة بلقب “أم العملات الرقمية”، قائلةً: “رغم القوة التي توفّرها تقنية البلوكتشين، إلّا أنها لا تملك قدرات سحرية تغيّر من طبيعة الأصل الأساسي. فالأوراق المالية الممثلة رقمياً، تبقى أوراقًا مالية في نظر القانون”.
ويُشير التمثيل الرقمي إلى عملية تحويل الأسهم التقليدية إلى رموز رقمية قابلة للتداول عبر منصات البلوكتشين، بحيث يُصبح بإمكان المستثمرين امتلاك “رموز” تمثل حصة في الأصول بدلًا من الأسهم المباشرة. وأوضحت بيرس أن هذه الرموز قد تصدر عن الشركة الأصلية أو عن أطراف ثالثة غير مرتبطة مباشرةً بالإصدار، مشيرةً إلى أن المستثمرين الذين يشترون من هذه الأطراف قد يُواجهون مخاطر قانونية واستثمارية فريدة.
هذا المفهوم بات يلقى زخمًا متزايدًا بين شركات العملات الرقمية والمؤسسات المالية الناشئة، حيث يُنظر إليه كوسيلة لتبسيط آليات التداول وجعلها أكثر كفاءة. فعلى سبيل المثال، أعلنت شركة “كوين بيس” مؤخرًا أنها تسعى للحصول على موافقة الهيئة لإطلاق أسهم مُرمّزة تعتمد على تقنية البلوكتشين.
وفي سياق متصل، عبّر رئيس هيئة الأوراق المالية الحالي، بول أتكينز، وهو جمهوري أيضًا، عن موقف متفائل تجاه الابتكار في مقابلة أجراها مؤخرًا مع قناة CNBC، حيث قال: “علينا تشجيع الابتكار، لا الوقوف في وجهه”، في إشارة إلى أهمية مواكبة الهيئة للتطورات مثل الأوراق المالية الممثلة رقمياً.
لكن في المقابل، يُحذّر بعض المراقبين من أن هذا التطور قد يُستخدم كوسيلة للتحايل على الرقابة التنظيمية المفروضة من هيئة الأوراق المالية، مما قد يُعرّض المستثمرين الأفراد لمخاطر قانونية ومالية جديدة وغير مألوفة.
إخلاء مسؤولية الضمان
المعلومات المقدمة في هذا المقال لأغراض إعلامية عامة فقط. لا نقدم أي ضمانات حول اكتمال ودقة وموثوقية هذه المعلومات. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
وبذلك، يُعكس الجدل القائم بين الرغبة في احتضان الابتكار المالي وبين ضرورة حماية السوق والمستثمرين، وهو توازن تسعى الهيئات التنظيمية إلى تحقيقه في ظل تنامي استخدام تقنية البلوكتشين في أسواق الأوراق المالية.




اختيارات المحرر

العملات المستقرة في الإمارات: لماذا صُمِّمت للحركة وليس للبقاء محلياً؟
وليد أبو زكي
٢٨ فبراير ٢٠٢٦
8 دقيقة

المصرف المركزي الإماراتي يصدر بيانًا لحسم الجدل حول المادة 62
وليد أبو زكي
٢٥ فبراير ٢٠٢٦
5 دقيقة

ليتوانيا تواجه قطاع العملات الرقمية: هل خسرت ليتوانيا الابتكار لصالح الإمارات؟
سلمى نويهض
١٨ فبراير ٢٠٢٦
7 دقيقة
المزيد من المقالات
في نفس المجال

اتفاق بين SEC و CFTC لتنسيق تنظيم الأصول الرقمية والإشراف عليها
مكتب التحرير
١٢ مارس ٢٠٢٦
4 د

“جي بي مورغان يتوقع إقرار قانون CLARITY منتصف العام ودفع صعود سوق الكريبتو
مكتب التحرير
٢ مارس ٢٠٢٦
2 د

باينانس وإيران: عندما تسود السردية على الوقائع في اللحظات الحرجة
مكتب التحرير
٢٦ فبراير ٢٠٢٦
5 د

الرئيس ترامب يحذر: البنوك تحاول إضعاف قانون GENIUS أثناء زيارة "كوين بيس"
مكتب التحرير
٤ مارس ٢٠٢٦
3 د