“كوين بيس” تمثل أمام القضاء في الولايات المتحدة

كشفت منصة “كوين بيس – coinbase” أنها ستمثل أمام المحكمة العليا في الولايات المتحدة في أول قضية لها على الإطلاق تتعلق بمنصة التداول بالعملات الرقمية. تتعلق القضية بمنصة التداول بالعملات الرقمية التي تتخذ من سان فرانسيسكو مقراً لها، حيث سيطالب فريقها القانوني بتعليق موقت لقضيتين قضائيتين جماعيتين ضد المنصة.

على الرغم من أنّ القضية تتعلق بمنصة للتداول بالعملات الرقمية العملة الرقمية، إلّا أنّ القضية لا تركز على العملة الرقمية نفسها بل تركز على مشكلة إجرائية تقنية وغامضة إلى حد ما. تحديداً، تسعى “كوين بيس” إلى تعليق الدعاوى القضائية المرفوعة ضدها بينما تحاول الشركة إرسال النزاع إلى التحكيم.
هذا وتستأنف “كوين بيس” قرارًا سابقًا للمحكمة الفيدرالية في كاليفورنيا، والذي سمح للدعاوى القضائية، المعروفة باسم بيلسكي ضد Coinbase و Suski v. Coinbase، بالمضي قدمًا.
كما تتعارض الدعاوى القضائية مع اتفاقية المستخدم الخاصة بـ Coinbase، والتي تنص على التعامل مع النزاعات من خلال التحكيم. ومع ذلك، غالبًا ما يُنظر إلى التحكيم على أنه غير مفيد للمستهلكين.

ستكون القضية المعروضة على المحكمة العليا يوم الثلاثاء معركة إجرائية حول التحكيم، وليست مسألة خاصة بالعملات الرقمية. يدور الخلاف حول ما إذا كانت الدعوى القضائية يمكن أن تمضي قدمًا في المحكمة الفيدرالية بينما تضغط الشركة على استئناف من شأنه أن يحيل القضية إلى التحكيم.

تزعم Coinbase المدعومة من مجموعات الأعمال بما في ذلك غرفة التجارة الأميركية، أن إجراءات المحكمة الابتدائية يجب أن تتوقف تلقائيًا عندما يقدم أحد الأطراف استئنافًا غير عبثي يسعى إلى فرض التحكيم. ورفضت محكمة الاستئناف الفيدرالية وقف الدعوى.
إلى ذلك، تكافح الشركة ادعاءات “أبراهام بيلسكي”، الذي يقول إن “كوين بيس” يجب أن تعوضه عن 31,000 دولار خسرها بعد أن منح المخادع حق الوصول عن بعد إلى حسابه. في الدعوى الأخرى، اتُهمت الشركة باحتفاظها بمسابقة Dogecoin بقيمة 1.2 مليون دولار دون الكشف بشكل كافٍ عن أن المشاركين لم يضطروا إلى شراء أو بيع العملة الرقمية.

وتعتبر اتفاقيات التحكيم أمرًا شائعًا في قطاع العملات الرقمية، تمامًا كما هو الحال مع شركات البيع بالتجزئة الأخرى التي لديها قواعد عملاء كبيرة. كما أنه من غير المتوقع أن يشكل الحكم المقبل بشأن قضية “كوين بيس” سابقة للتحديات الرئيسية التي تواجه قطاع العملات الرقمية. ومع ذلك، فمن الممكن أن يكون للنتيجة تأثير كبير على المشهد القانوني الحالي المحيط بالتقاضي المتعلق بالعملات الرقمية.
كما يمكن أن يكون للقرار أيضًا عواقب أوسع على شركات العملات الرقمية الأخرى التي أصبحت في كثير من الأحيان عرضة لدعاوى قضائية جماعية.