تشريعات وسياسات
مشاركة
فاز ثرمان شانموغاراتنام، وزير المالية السابق ورئيس البنك المركزي لسنغافورة، المعروف برؤيته المشككة للعملات الرقمية كـ “مجرد تقنيات غير منطقية”، بمنصب رئيس سنغافورة يوم السبت بأغلبية كبيرة، حيث حصل على 70.4% من الأصوات.
على الرغم من أن منصب الرئاسة في سنغافورة يعتبر في الأساس دوراً تمثيلياً، إلا أن تجربة شانموغاراتنام الواسعة قد تمنحه بعض التأثير في تشكيل السياسات المتعلقة بمستقبل الأمور المالية، بما في ذلك المسائل المتعلقة بالعملات الرقمية والعملات الرقمية للبنوك المركزية (CBDCs).
تطورت مواقف سنغافورة تجاه العملات الرقمية مع مرور الوقت، حيث انتقلت من كونها من أوائل المناطق بحثًا عن الإطار التنظيمي المناسب، خاصة بعد انهيار مشاريع العملات الرقمية المحلية مثل Terraform Labs وThree Arrows Capital خلال فترة شانموغاراتنام كرئيس لسلطة النقد في سنغافورة (MAS)، التي تولاها من عام 2011 حتى عام 2023. وكانت فترة توليه منصب وزير المالية من عام 2007 حتى عام 2015.
في البداية، اتبع شانموغاراتنام نهج عدم التدخل فيما يتعلق بالعملات الرقمية. في عام 2018، أكد أن العملات الرقمية وأنشطة التداول المتعلقة بها لا تشكل تهديدًا لنظام سنغافورة المالي وأنه لا يوجد حاجة للمنع.
ومع ذلك، في عام 2023، أكد موقفه من جديد، مصنّفًا العملات الرقمية بأنها “تافهة إلى حد ما.”
وفي حين دعا إلى الإبقاء عليها كسوق غير منظم، اقترح أن السلطات يجب أن تقدم معلومات واضحة حول المخاطر المرتبطة بها، مشددًا على أن محاولة تنظيم العملات الرقمية أو منتجات مماثلة أخرى ستكون تحديًا لا ينتهي أبدًا.
إخلاء مسؤولية الضمان
المعلومات المقدمة في هذا المقال لأغراض إعلامية عامة فقط. لا نقدم أي ضمانات حول اكتمال ودقة وموثوقية هذه المعلومات. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
ومع ذلك، كان الوضع مختلفًا بالنسبة للبنوك والعملات المستقرة. في نوفمبر 2022، كشف شانموغاراتنام أنه يتعين على البنوك السنغافورية الاحتفاظ بـ 125 دولارًا في رأس المال مقابل كل 100 دولار من التعامل للعملات الرقمية مثل البيتكوين (BTC) أو الإيثر (ETH).
أشار إلى أن البنوك، على الرغم من تعاملها البسيط بالعملات الرقمية، تخضع لمعايير إدارة المخاطر الصارمة التي وضعتها هيئات دولية.
في عام 2021، ألمح شانموغاراتنام إلى الدور المحتمل للعملات الرقمية في مستقبل الأمور المالية وراء الرهانات والأنشطة غير الشرعية، متصوّرًا سيناريوًا حيث يمكن للعملات المستقرة القانونية أن تلعب دورًا مفيدًا في أنظمة الدفع التقليدية.
وفي أغسطس 2022، أعلن أن سلطة النقد في سنغافورة كانت تقوم بإعادة تقييم نهجها في تنظيم العملات المستقرة بنشاط، مدرجةً في اعتبارها تنفيذ متطلبات الاحتياط لمُصدري العملات المستقرة، جزئيًا تحت تأثير الانهيار السابق لـ terraUSD (UST)، العملة المستقرة التي فقدت ربطها بالدولار الأمريكي في مايو من ذلك العام.
وقد أصدرت سلطة النقد في سنغافورة بعد ذلك إطارًا تنظيميًا للعملات المستقرة في الشهر التالي.
فكيف يمكن تقييم تأثير انتخاب ثرمان شانموغاراتنام، الذي يشكك في العملات الرقمية، على سياسات سنغافورة المستقبلية في مجال العملات الرقمية والعملات الرقمية للبنوك المركزية (CBDCs)؟ وكيف تطورت وجهات نظر سنغافورة تجاه العملات الرقمية خلال فترة رئاسة شانموغاراتنام في سلطة النقد في سنغافورة (MAS)؟




اختيارات المحرر

العملات المستقرة في الإمارات: لماذا صُمِّمت للحركة وليس للبقاء محلياً؟
وليد أبو زكي
٢٨ فبراير ٢٠٢٦
8 دقيقة

المصرف المركزي الإماراتي يصدر بيانًا لحسم الجدل حول المادة 62
وليد أبو زكي
٢٥ فبراير ٢٠٢٦
5 دقيقة

ليتوانيا تواجه قطاع العملات الرقمية: هل خسرت ليتوانيا الابتكار لصالح الإمارات؟
سلمى نويهض
١٨ فبراير ٢٠٢٦
7 دقيقة
المزيد من المقالات
في نفس المجال

اتفاق بين SEC و CFTC لتنسيق تنظيم الأصول الرقمية والإشراف عليها
مكتب التحرير
١٢ مارس ٢٠٢٦
4 د

تسوية مرتقبة حول عوائد العملات المستقرة قد تدفع قانون CLARITY إلى الأمام
مكتب التحرير
١١ مارس ٢٠٢٦
4 د

CFTC تعتزم إطلاق العقود الآجلة الدائمة المرتبطة بالعملات الرقمية
سلمى نويهض
٤ مارس ٢٠٢٦
3 د

تركيا تقترح فرض ضريبة بنسبة 10% على أرباح العملات الرقمية
مكتب التحرير
٣ مارس ٢٠٢٦
2 د