أربيتروم داو تقرّ صرف 70 مليون دولار من الإيثيريوم لدعم تعافي Kelp DAO

صوّتت منظمة "أربيتروم داو - Arbitrum DAO" لصالح الإفراج عن مبلغ مُجمّد سابقًا قدره 30,765.6 إيثيريوم، أي ما يقارب 70 مليون دولار، وذلك لصالح مبادرة DeFi United. وقد أُنشئت هذه المبادرة بهدف احتواء تداعيات الاختراق الكبير الذي تعرضت له Kelp DAO الشهر الماضي، والذي بلغت خسائره حوالي 292 مليون دولار.

ووفقًا لبيانات التصويت الرسمية، حظي المقترح بدعم واسع داخل المجتمع، حيث صوّت 182.2 مليون صوت لصالحه، ما يمثل 90.96% من إجمالي قوة التصويت، في حين امتنع نحو 9% من المشاركين عن التصويت. وبهذا القرار، تُعد أربيتروم أكبر مساهم مالي في جهود التعافي الخاصة بمبادرة DeFi United.

اختراق كيلب داو مرتبط بثغرة في جسر لايرزيرو

يرتبط هذا القرار بالهجوم الأمني الذي وقع في 18 أبريل، والذي استهدف بروتوكول Kelp DAO المبني على بنية LayerZero. وتشير التحقيقات الأولية إلى أن المهاجم، الذي يُعتقد أنه تابع لمجموعة لازاروس المرتبطة بكوريا الشمالية، استغل ثغرة في جسر Omnichain Fungible Token (OFT) المعتمد على مُدقّق واحد فقط.

وقد مكّن هذا الخلل المهاجم من سحب ما يقارب 116,500 rsETH من البروتوكول. وبعد فترة قصيرة من الحادث، قام مجلس أمن Arbitrum في 20 أبريل بتجميد الإيثيريوم الذي تم تحويله إلى عنوان داخل شبكة Arbitrum One، قبل أن يتم نقل هذه الأموال لاحقًا إلى محفظة خاضعة لسيطرة البروتوكول، مما حدّ من إمكانية تحريكها مجددًا.

وفي سياق متصل، قام المهاجم بتحويل جزء كبير من rsETH المسروق إلى منصة Aave

لاستخدامه كضمان للحصول على WETH، وهو ما أدى إلى تكوين ديون معدومة تُقدّر بنحو 190 مليون دولار على البروتوكول.

تأسيس مبادرة DeFi United وجهود التعافي الجماعي

استجابةً لتفاقم الأزمة، تم إطلاق مبادرة DeFi United بهدف تنسيق جهود التعويض والتعافي بين الأطراف المتضررة. وقد شارك في هذه المبادرة عدد من الجهات الكبرى في قطاع الكريبتو، من بينها مساهمة قدرها 30,000 إيثيريوم من Consensys وجوزيف لوبين، بالإضافة إلى قرض مماثل من Mantle، إلى جانب التزام إضافي بقيمة 5,000 إيثيريوم من LayerZero.

وتهدف هذه الجهود المشتركة إلى تعزيز استقرار البروتوكولات المتضررة، والحد من المخاطر النظامية داخل منظومة التمويل اللامركزي بعد هذا الاختراق واسع النطاق، بما يضمن تقليل تداعياته على السوق بشكل عام.

التحديات القانونية والقيود القضائية على حركة الأموال

على الرغم من موافقة منظمة Arbitrum DAO، إلا أن عملية نقل 30,766 إيثيريوم قد تواجه عوائق قانونية. فقد صدر أمر قضائي في 1 مايو/أيار يقيّد مؤقتًا قدرة DAO على التصرف في الأموال المستردة.

وقد جاءت هذه الدعوى من عدة جهات تستند إلى أحكام قضائية قديمة مرتبطة بقضايا إرهاب ضد كوريا الشمالية، حيث تطالب هذه الجهات باعتبار الأموال المجمدة جزءًا من التعويضات القانونية.

وفي هذا السياق، أوضح المحامي المتخصص في الكريبتو غابرييل شابيرو عبر منصة X أن DAO غير مخوّل حاليًا بالتصرف في أموال Kelp DAO إلى حين عقد جلسة استماع قضائية بشأن إمكانية التصرف أو التنازل عن هذه الأصول.

اعتراض Aave على قرار المحكمة

في المقابل، تقدمت منصة Aave بطلب عاجل أمام المحكمة الفيدرالية للطعن في القرار، معتبرةً أن الحكم استند إلى افتراضات غير مثبتة تربط عملية الاختراق بمجموعة لازاروس.

كما أكدت المنصة أنه حتى في حال صحة هذه الادعاءات، فإن مجرد حيازة الأصول المسروقة مؤقتًا لا يعني بالضرورة اكتساب ملكية قانونية لها، وهو ما يثير تساؤلات حول الأساس القانوني لطلبات الاسترداد المطروحة.

تقاطع حوكمة الـDAO مع الإطار القانوني التقليدي

تُظهر هذه القضية بوضوح التداخل المتزايد بين قرارات الحوكمة اللامركزية والأطر القانونية التقليدية. فعلى الرغم من أن Arbitrum DAO أبدت دعمًا قويًا لجهود التعافي الجماعية عبر DeFi United، إلا أن القيود القضائية الحالية قد تؤدي إلى تأخير تنفيذ القرارات، وربما تعيد تشكيل آلية التعامل مع الأصول الرقمية المسروقة مستقبلًا.

ومع استمرار نضوج قطاع التمويل اللامركزي، يصبح واضحًا أن العلاقة بين الحوكمة على السلسلة، والحوادث الأمنية، والأنظمة القانونية ستزداد تعقيدًا. ومن المرجح أن تساهم مثل هذه القضايا في وضع سوابق تنظيمية وقانونية مهمة تُحدد شكل التعامل مع الأزمات المشابهة في المستقبل.