تشريعات وسياسات
مشاركة
يواجه بنك "جي بي مورغان" دعوى قضائية من مجموعة مستثمرين يدّعون أن البنك لم يتخذ أي إجراء تجاه مؤشرات تحذيرية مرتبطة بمخطط استثماري في العملات الرقمية، يُزعم أنه استولى على أكثر من 300 مليون دولار من المشاركين.
تركز القضية، المرفوعة أمام محكمة اتحادية أميركية في كاليفورنيا، على شركة غولياث فنتشرز المتخصصة في العملات الرقمية، والتي تخضع عملياتها حاليًا لتحقيق اتحادي.
بحسب الدعوى، كان بنك "جي بي مورغان" الشريك المصرفي الرئيسي لشركة غولياث فنتشرز بين يناير 2023 ويونيو 2025. وخلال هذه الفترة، يُزعم أن الشركة استقطبت المستثمرين بوعود بعوائد شهرية مرتفعة مرتبطة بـ"مجمعات سيولة" للعملات الرقمية.
ويشير المستثمرون إلى أن العوائد التي وُعِدوا بها تراوحت بين 3% و8% شهريًا، بينما كانت الشركة تدير في الواقع مخططًا احتياليًا. وتزعم الدعوى أن البنك تجاهل عدة مؤشرات تحذيرية كان يمكن أن تكشف عن شرعية الشركة، واستمر في تقديم خدماته مع تحصيل رسوم مرتبطة بحجم المعاملات الضخمة التي مرت عبر الحسابات.
وجّهت السلطات الاميركية اتهامات إلى كريستوفر ألكسندر ديلجادو، الرئيس التنفيذي لشركة غولياث فنتشرز، بالاحتيال الإلكتروني وغسل الأموال، وتم توقيفه في فبراير ضمن التحقيق الجاري.
ويزعم المدّعون أن الشركة لم تتبع نموذج استثمار مشروع، بل اعتمدت على أموال المستثمرين الجدد لدفع مستحقات المشاركين السابقين، وهو هيكل يرتبط عادةً بعمليات الاحتيال الهرمي.
تُقدّر الخسائر الإجمالية لأكثر من 2000 مستثمر في غولياث فنتشرز بنحو 328 مليون دولار، وفق الدعوى القضائية. وأفاد أحد المدّعين أنه استثمر مدخرات تقاعده في المنصة، ليخسر أمواله بعد تحويلها إلى حساب في بنك "جي بي مورغان" مرتبط بالشركة.
إخلاء مسؤولية الضمان
المعلومات المقدمة في هذا المقال لأغراض إعلامية عامة فقط. لا نقدم أي ضمانات حول اكتمال ودقة وموثوقية هذه المعلومات. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
وتشير الدعوى إلى أن حجم وطبيعة المعاملات كان ينبغي أن تكشف الاحتيال المزعوم للبنك قبل فوات الأوان.
كما تبيّن أن جزءًا من الأموال التي تمت معالجتها عبر حسابات شركة غولياث حُوّل إلى منصات خارجية، بما في ذلك نحو 123 مليون دولار أُرسلت إلى منصة كوين بيس، فيما تم إعادة توزيع حوالي 50 مليون دولار على المستثمرين كعوائد مزعومة.
ولم تُذكر كوين بيس كمدعى عليها في القضية، بينما أكدت الشركة أنها امتثلت للالتزامات التنظيمية وتواصل التعاون مع المؤسسات المالية وجهات إنفاذ القانون لمكافحة الأنشطة غير المشروعة.
تثير هذه الدعوى تساؤلات أوسع حول دور المؤسسات المالية التقليدية في مراقبة المعاملات المرتبطة بالأصول الرقمية وكشف الاحتيال المحتمل.
ويجادل المدّعون بأن البنوك تتحمل مسؤولية كشف الأنشطة المشبوهة، خصوصًا في الحالات التي تتضمن أحجام معاملات ضخمة وعوائد معلنة غير معتادة.
حتى الآن، لم يُصدر بنك "جي بي مورغان" أي رد علني على هذه الادعاءات. وإذا استمرت القضية، فقد تشكّل اختبارًا مهمًا لتحديد المسؤولية عند اتهام البنوك بتسهيل أو عدم منع سوء السلوك المالي في أسواق الأصول الرقمية.
إلى ذلك، تمثل هذه القضية مثالًا حقيقيًا على التحديات التنظيمية التي تواجه البنوك في التعامل مع الابتكارات الرقمية والأصول غير التقليدية. وبغض النظر عن نتائج المحكمة، فإنها تفتح النقاش حول أهمية تعزيز نظم الرقابة الداخلية وتحسين الشفافية لضمان حماية المستثمرين وتعزيز ثقة السوق في المعاملات الرقمية المستقبلية.




اختيارات المحرر

العملات المستقرة في الإمارات: لماذا صُمِّمت للحركة وليس للبقاء محلياً؟
وليد أبو زكي
٢٨ فبراير ٢٠٢٦
8 دقيقة

المصرف المركزي الإماراتي يصدر بيانًا لحسم الجدل حول المادة 62
وليد أبو زكي
٢٥ فبراير ٢٠٢٦
5 دقيقة

ليتوانيا تواجه قطاع العملات الرقمية: هل خسرت ليتوانيا الابتكار لصالح الإمارات؟
سلمى نويهض
١٨ فبراير ٢٠٢٦
7 دقيقة
المزيد من المقالات
في نفس المجال

تعديل قواعد التداول خارج البورصة يثير تساؤلات جديدة حول تنظيم الأصول الرقمية
مكتب التحرير
١٧ مارس ٢٠٢٦
3 د

الكونغرس الأميركي يدرس منح منصات التداول الرقمية سلطة تجميد الأصول المشبوهة
مكتب التحرير
٩ مارس ٢٠٢٦
4 د

المحكمة الفيدرالية الأميركية ترفض جميع الدعاوى المرفوعة ضد “باينانس” في قضية مكافحة الإرهاب
مكتب التحرير
٩ مارس ٢٠٢٦
3 د

منصة "بيثامب" تتلقى أكبر غرامة في تاريخ كوريا الجنوبية وتُعلّق جزئيًا
مكتب التحرير
١٧ مارس ٢٠٢٦
2 د