أسواق
مشاركة
قدّرت Public Citizen خسائر مستثمري مشاريع ترامب الرقمية بنحو 4.7 مليار دولار، وسط جدل حول توكن GOLD.
يواجه انخراط دونالد ترامب المتزايد في قطاع العملات الرقمية تدقيقًا متجددًا، بعد أن قدّرت منظمة غير ربحية معنية بحقوق المستهلك أن المستثمرين تكبّدوا خسائر بمليارات الدولارات في مشاريع الأصول الرقمية المرتبطة بترامب وعائلته. وفي الوقت نفسه، نفى مشروع آخر للعملات الرقمية يحمل علامة ترامب التجارية إطلاق أو ترخيص رمز ظهر لفترة وجيزة عبر منصاته.
وتضيف هذه التطورات بُعدًا جديدًا إلى الجدل المتواصل حول أنشطة ترامب في مجال العملات الرقمية، في وقت تستحوذ فيه قضايا حماية المستثمرين، وملكية الرموز، ودور الشخصيات السياسية في سوق الأصول الرقمية على اهتمام متزايد في واشنطن.
قدّرت منظمة Public Citizen، وهي منظمة غير ربحية معنية بحقوق المستهلك، أن المستثمرين تكبّدوا خسائر تُقدّر بنحو 4.7 مليار دولار في عدد من مشاريع العملات الرقمية المرتبطة بترامب وعائلته منذ عام 2022.
ووفقًا لتحليل المنظمة، ارتبطت أكبر الخسائر بعملة Trump الرسمية (TRUMP) الرقمية، التي قدّرت المنظمة أنها تسببت في خسائر للمستثمرين بلغت نحو 3.2 مليار دولار.
إضافة إلى ذلك، أشار التقرير إلى خسائر لا تقل عن مليار دولار في رمز الحوكمة التابع لشركة World Liberty Financial، بينما بلغت خسائر خزينة الأصول الرقمية التابعة لشركة Trump Media نحو 450 مليون دولار. كما تشير التقديرات إلى أن بطاقات التداول غير القابلة للاستبدال (NFTs) التي تحمل علامة ترامب التجارية، والتي أُطلقت عام 2022، تسببت في خسائر لا تقل عن 9.3 مليون دولار لحامليها.
ومن المهم الإشارة إلى أن هذه الأرقام تمثل انخفاضات مُقدّرة في قيمة الأصول التي يمتلكها المستثمرون، ولا تُعد قياسًا مباشرًا للأموال التي حصل عليها ترامب أو شركاته.
في المقابل، برزت عملة USD1 المستقرة المرتبطة بشركة World Liberty Financial كاستثناء. ونظرًا إلى تصميمها للحفاظ على قيمة تعادل دولارًا واحدًا، لم يتعرض حاملوها لانخفاضات سعرية مماثلة لتلك التي رصدها التقرير.
يأتي هذا الجدل المالي بالتزامن مع قضية منفصلة تتعلق بـReal Trump Coins، وهي علامة تجارية مرتبطة بالعملات الرقمية وتحمل اسم ترامب، بعدما نفت أي صلة لها برمز أُطلق حديثًا يحمل اسم Trump Digital GOLD.
وظهرت عملة GOLD الرقمية، المبنية على شبكة Solana، عبر القنوات الإلكترونية للشركة خلال عطلة نهاية الأسبوع، بما في ذلك الترويج لها عبر حساب Real Trump Coins على منصة X وموقعها الإلكتروني. إلا أن المنشورات حُذفت لاحقًا.
وفي وقت لاحق، أكدت Real Trump Coins أنها لم تُطلق أو تروّج أو تُصرّح بأي عملة رقمية، ونسبت الترويج لعملة GOLD إلى جهات خارجية مجهولة، مشيرةً إلى تعاونها مع السلطات للتحقيق في القضية.
وأثار هذا النفي بدوره تساؤلات حول كيفية ظهور الترويج للعملة عبر قنوات مرتبطة بالعلامة التجارية في المقام الأول.
تصاعد الجدل بعد أن أفادت شركة Lookonchain المتخصصة في تحليلات البلوكتشين بأن معروض العملة كان يتركز بدرجة كبيرة لدى المطورين ومحافظ إلكترونية أُنشئت حديثًا.
ووفقًا للتحليل، سيطرت المحافظ المرتبطة بفريق تطوير العملة على نحو 82.45% من إجمالي معروض GOLD. كما أفادت Lookonchain بأن 15 محفظة مرتبطة بالفريق باعت أصولًا بقيمة تقارب 330 ألف دولار، محققةً ربحًا يُقدّر بنحو 312 ألف دولار.
وأثار هذا التركّز مخاوف بين مراقبي سوق العملات الرقمية، إذ إن امتلاك عدد محدود من المحافظ حصة كبيرة من المعروض قد يشكل مخاطر كبيرة على المتداولين الآخرين، خصوصًا إذا قرر أصحاب هذه المحافظ البيع في سوق منخفض السيولة.
وبعد ذلك، انهار سعر الرمز، ما زاد من التساؤلات حول أصول المشروع والظروف المحيطة بالترويج له.
هذا وأثارت هذه الحادثة أيضًا تساؤلات حول أمن ومراقبة القنوات الرقمية التابعة لـReal Trump Coins.
فقد كان حساب الشركة على منصة X يروّج لعملة GOLD ويوجه المستخدمين إلى موقع RealTrumpCoins.com، قبل أن يعيد الموقع لاحقًا توجيه الزوار إلى نطاق مختلف هو TrumpCoins.com.
ودفع هذا التناقض بعض أفراد مجتمع العملات الرقمية إلى التساؤل عما إذا كان حساب الشركة على مواقع التواصل الاجتماعي، أو موقعها الإلكتروني، أو كلاهما، قد تعرض للاختراق.
وزاد الوضع تعقيدًا استمرار حساب Real Trump Coins في توجيه العملاء إلى RealTrumpCoins.com حتى 25 أغسطس، وفقًا لموقع Cointelegraph.
وفي وقت إعداد التقرير، كان الموقع لا يزال يعرض مواد ترويجية لعملة GOLD، رغم نفي الشركة لاحقًا أي تورط لها في إطلاقها أو الترويج لها.
كما استمر ترامب في متابعة حساب Real Trump Coins على منصة X، ما أضاف بُعدًا آخر إلى التساؤلات المتعلقة بالعلاقة بين العلامة التجارية والرئيس.
يأتي هذا الجدل في وقت أصبحت فيه أنشطة ترامب وعائلته الواسعة في مجال العملات الرقمية جزءًا متزايد الأهمية من النقاش السياسي حول تنظيم الأصول الرقمية في الولايات المتحدة.
فقد توسع نفوذ ترامب وعائلته ليشمل مجالات متعددة في الصناعة، من العملات المستقرة والتمويل اللامركزي إلى أدوات الاستثمار في الأصول الرقمية.
وأصبح هذا النشاط مثيرًا للجدل بشكل خاص مع استمرار الكونغرس في مناقشة تشريعات تهدف إلى وضع قواعد أكثر وضوحًا لسوق الأصول الرقمية.
وفي هذا السياق، برزت مصالح ترامب في مجال العملات الرقمية كنقطة خلاف خلال المفاوضات المتعلقة بقانون "كلاريتي"، إذ يضغط المشرعون الديمقراطيون من أجل ضمانات أقوى لمنع المسؤولين المنتخبين من استغلال مناصبهم السياسية لإصدار العملات الرقمية أو الاستفادة منها.
ويرى المنتقدون أن إطلاق الشخصيات السياسية للأصول الرقمية أو الترويج لها قد يؤدي إلى تضارب في المصالح، كما قد يعرّض المستثمرين الأفراد لمخاطر يصعب فصلها عن تأثير الشخصيات العامة المرتبطة بهذه المشاريع.
تسلط قضية GOLD الضوء على تحدٍ آخر لا يقل أهمية، وهو المصداقية والأمان في المشاريع المرتبطة بعلامات تجارية وشخصيات سياسية معروفة.
فبالنسبة إلى المستثمرين، قد يكون من الصعب أحيانًا تحديد ما إذا كانت العملة الرقمية التي يجري الترويج لها عبر حساب يبدو شرعيًا تحظى فعلًا بموافقة الجهة التي تقف وراء العلامة التجارية، خصوصًا مع سرعة تغير المواقع الإلكترونية وحسابات التواصل الاجتماعي وعقود العملات الرقمية.
كما تُظهر هذه القضية مدى سرعة تحول الغموض إلى خسائر في السوق. فقد تجذب عملة رقمية الانتباه بسبب ارتباطها بعلامة تجارية سياسية معروفة، قبل أن تبرز الشكوك حول شرعيتها بعد بدء التداول.
وفي الوقت عينه، تُظهر الخسائر التي قدّرتها منظمة Public Citizen بمليارات الدولارات حجم المخاطر المالية المرتبطة بالمشاريع الرقمية التي تحمل اسم ترامب أو ترتبط بعائلته.
وبالنظر إلى هذه التطورات مجتمعة، فإنها تعيد تسليط الضوء على التقاطع المتزايد بين السياسة وأسواق العملات الرقمية وحماية المستثمرين.
ومع استمرار ترامب في دعم نمو صناعة الأصول الرقمية، من المرجح أن يتزايد التدقيق في الجهات التي تسيطر على المشاريع التي تحمل اسمه، وكيفية حماية المستثمرين، وأين ينتهي النفوذ السياسي ويبدأ النشاط التجاري.
إخلاء مسؤولية الضمان
المعلومات المقدمة في هذا المقال لأغراض إعلامية عامة فقط. لا نقدم أي ضمانات حول اكتمال ودقة وموثوقية هذه المعلومات. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
اختيارات المحرر

لماذا يصعب أن يتكرر انهيار زونداكريبتو بالوتيرة نفسها في الإمارات؟
وليد أبو زكي
٢٨ أغسطس ٢٠٢٦
8 دقيقة

طبقة التنسيق المفقودة في توسع الأصول الرقمية المؤسسية
جوليان سوير
١٨ أغسطس ٢٠٢٦
5 دقيقة

ما وراء الوصول إلى الأصول الرقمية: كيف تبني ARP Digital بنية رأس المال الرقمي في الإمارات؟
انا ماريا قشوع
١٧ أغسطس ٢٠٢٦
8 دقيقة
المزيد من المقالات
في نفس المجال

ارتباط البيتكوين بالذهب يتخطى 50% مع عودة مخاوف الديون
مكتب التحرير
٢٨ أغسطس ٢٠٢٦
5 د

هيئة الأوراق المالية الأميركية تعيد فتح ملف تنظيم حفظ العملات الرقمية
مكتب التحرير
٢٧ أغسطس ٢٠٢٦
4 د

تشيناليسس ضد تي آر إم لابس في نزاع عقد بـ94.6 مليون دولار
علا راجح
٢٦ أغسطس ٢٠٢٦
7 د

أميركا تشدد عقوباتها على الأصول الرقمية الإيرانية وسط مزاعم بتمويل مبيعات النفط
مكتب التحرير
٢٥ أغسطس ٢٠٢٦
4 د



